Обсуждение:Белый порошок

Материал из Cheops.The encyclopedia.

Перейти к: навигация, поиск

Белый порошок - это и есть цемент из которого отлиты блоки пирамиды

Supervisor 04:36, 23 сентября 2008 (UTC) гм, ну по составу -то они получаются идентичны, но напрямую взять и сказать "блоки пирамиды отлиты из цемента" нельзя. Причины:

1. Все блоки пирамид и БП в том числе - разного размера, при отливке их в поточном производстве было бы стократ легче делать их одинаковыми, это же было бы и стократ удобнее для установки (кладки) на месте. А наблюдается что? Мало того что сами блоки имеют неравномерную ширину и глубину - они и по высоте разные, смотри у Петри промеры высот ярусов кладки пирамиды!

2. В расколотых блоках видны ракушки (это же известняк - а он из них и состоит как осадочная порода). Правда, стоит заметить, что можно отлить блок(и) не обязательно из чистого известкового цемента (т.е, пережжённого на 100% по массе) - можно залить известковым цементом молотый ракушняк, выйдет ненамного хуже а по составу и виду определить будет нельзя. Другое дело - кто его будет молоть, если рядом карьер и блоки можно с теми же трудозатратами вырубить целые??

Вообще абсолютно не проработан и не раскопан такой аспект - нахождения в пирамидах не убранного строительного инвентаря и остатков запасов стройматериалов. Поэтому вопрос не закрыт.


04:38, 12 октября 2008 (UTC)

Насчет 1. Понимаете, давайте мыслить логически. Ну какой это аргумент - "стократ легче"? Чем легче? Докажите логически, аргументированно, последовательно, непротиворечиво? Я за то, что для конструктивной дискуссии следует обмерить каждый блок и тем самым установить девиацию размера блока. Для этого вовсе не обязательно лазать и мерить все 2,3 миллиона блоков. Достаточно сделать очень точную hi-res фотографию. После этого мы сможем точно сказать какой блок какой формой был изготовлен (изготавливались ли они серийно). Блоки готовились методом опалубной отливки прямо в самой пирамиде, в точности так же, как сейчас строят массивные здания (я имею в виду не опалубную отливку, но сам подход изготовления стройматериала на месте). Я подозреваю даже, что блоки отливались прямо на стене - чтобы никуда, даже на метр не транспортировать их вовсе. Отливались вручную - ставилась опалубка из циновки (отсюда размеры блоков и "гуляют" в пределах какого-то отклонения) и заливалась готовым раствором, который причем смешивался где-то там же, вверху, по мере стройки. Застывший блок подгонялся.

Вообще, чтобы понять вырубались блоки или отливались - мне достаточно было бы хоть раз взглянуть на боковую поверхность вблизи. Я посоветовал бы каирским египтологам не молоть языком всякую чушь, а хоть раз в жизни взять, и даже современными инструментами (отбойными молотками, электрическими пилами) "вырубить" блок такого размера. А я бы посмотрел, как они бы "вырубили". Если 2.3 миллиона блоков "вырублены" - то я крайне сомневаюсь в том, чтобы после вырубки их боковые поверхности еще бы и (зачем-то?) шлифовались, чтобы сокрыть следы вырубки. Т.е. блоки совершенно явно сохранили бы следы распилов или следы долота. А этого, насколько я знаю, явно нигде нет. Или моя информация неверна?

Насчет 2. Рецепт любого современного бетонного шлакоблочного раствора для быстрой заливки содержит наполнитель. Связующее + наполнитель. Отсюда ракушки. Неужели (слов просто не хватает) за всю историю исследования пирамид не нашлось ни одного строителя, который мог бы посмотреть на состав блоков и оценить состав раствора? Ну можно же аккуратно трубчатым сверлом просверлить несколько блоков насквозь и сделать анализ структуры.

Насчет "рядом карьер и вырубить блоки целые" - это абсолютно алогично. вы не представляете о чем говорите. Это же не языком молоть. Вырубать - невероятно тяжело. Транспортировать - невероятно тяжело. Поднимать на пирамиду - невероятно тяжело. Это надо совсем строителей пирамид за идиотов считать. Подумайте еще вот о чем - почему современные сложные здания не строят вырубкой породы + доставкой к месту строительства. Раз это так просто?

А насчет того что "не проработан такой аспект" как нахождения в пирамидах не убранного строительного инвентаря и остатков запасов стройматериалов... Я с вами полностью согласен.

Вообще - исследование пирамид это пример чудовищного, бездарнейшего подхода. Одного из самых бездарнейших, каких только можно сыскать. Читали как возле пирамид оказался (наконец-то!) один из настоящих инженеров? http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm (там три статьи) И опять же по поводу информации, что блоки отлиты из бетона. Это удивительно, но чтобы сделать сие "открытие" всего-то лишь надо было подняться на вершину пирамиды да внимательно посмотреть на блоки. Говорят, верхние блоки (не так стертые песчаной пылью пустыни как нижние) натурально хранят на боковых стенках следы опалубки. Неужели ни один из "египтологов" так и не удосужился даже хотя бы подняться на пирамиду? Удручает.. Я представляю в каком состоянии все остальное..

Личные инструменты