Саркофаг

Материал из Cheops.The encyclopedia.

Саркофаг - (в контексте данного сайта - саркофаг Хеопса) (в переводе с греческого пожиратель смерти) - гранитный саркофаг, ящик в виде параллелепипеда, находящийся в Камере Царя, и считающийся формально саркофагом, в котором был похоронен Хуфу, т.е, по греческому произношению - Хеопс. Крышка, закрывавшая саркофаг, не найдена.

Содержание 1 Конструкция и размеры саркофага, реконструкция внешнего вида 2 Проблемы изготовления саркофага 3 Миф о невозможности выноса саркофага из Камеры Царя 4 Естественные повреждения 5 Искуственные повреждения 6 О проблеме несоразмерно большого повреждения юго-восточного угла саркофага 7 Проблема недостаточного качества изготовления саркофага и вопрос о месте истинной могилы фараона 8 Краткий обзор различных теорий предназначения саркофага 9 Саркофаг в теории лифта 10 Справка

Конструкция и размеры саркофага, реконструкция внешнего вида

Конструкция саркофага - ранний египетский вариант со сдвижной верхней крышкой, запиравшейся от сдвига, (но не от подъёма вверх!) при помощи 3 углублений, в который входили штыри, пропущенные по отверстиям (или углублениям с нижней стороны) в крышке саркофага (реконструкция по имеющемуся в наличие хорошо сохранившемуся саркофагу Хефрена с сохранившейся крышкой.)

Саркофаг не имел абсолютно никаких надписей знаков, украшений, рисунков.

Саркофаг имеет сложную форму, в целом вписываясь в правильный параллелепипед с длиной 2,28 метра, шириной 0,98 метра и высотой 1,05 метра (указана максимальная высота до верха бортика отсутствующей крышки. Сам бортик имел высоту 4,3 см и идёт с трёх сторон саркофага - южной, восточной и западной. Т.о, крышка саркофага сдвигалась в ту сторону, которая ныне является западной (к стене, дальней от входа).)

Внутренняя длина 1,98 метра, внутренняя ширина 0,68 метра, внутренняя высота от дна до верхнего края бортика 0,87 метра.

Вес саркофага приблизительно 3,01 тонны, внутренний объём 1,1792 м³ достаточно точно равен объёму стенок 1,1574 м³ самого саркофага (разность менее 1,8%, но не 0,00001% как пишут многие безответственные издания).

Детальное исследование саркофага позволило выяснить очень высокий уровень технологий обработки столь твёрдого камня, как гранит в Древнем Египте. Саркофаг из глыбы гранита выпиливался плоскими, возможно, бронзовыми, пилами, при засыпке в разрез какого-то абразива. Следы от этого остались на северной (ныне) грани саркофага ближе к западу - здесь мастерами была допущена ошибка и горизонтально расположенная пила пошла немного криво, мастерам пришлось вернуться и начать заново, пила снова пошла криво, и лишь на 3-й раз распил пошёл ровно. Также имеются следы распила: горизонтальные на восточной стороне, почти горизонтальные на западной, вертикальные - на южной. Внутренности саркофага сначала высверливались трубчатым сверлом ,керн выбивался, после чего перемычки сбивались зубилами. На восточной внутренней стенке сверло в одном месте оказалось установленным не совсем вертикально, и заглубилось в стенку на 2-3 мм сильнее требуемого, это было обнаружено слишком поздно, и это место усиленно заполировывалось. Такую же, но много меньшую ошибку, обработчики допустили и на западной стенке. Как наружние, так и внутренние стороны саркофага практически идеально ровные, плоские, и отполированы. Можно сказать, что это выдающееся достижение камнерезного исскуства древних, однако, надо заметить, что сохранившийся в пирамиде Хефрена саркофаг не имеет даже и этих недостатков.

В 1581 г. француз Жан Палмер посетил Великую Пирамиду и сообщил, что гранитный саркофаг при ударе по нему "звучал подобно колоколу". Другие путешественники также отмечали подобное.

Проблемы изготовления саркофага

Основной проблемой при объяснении технологии изготовления саркофага, является то, что гранит, из которого он сделан, имея твёрдость порядка 6,5-7,0 единиц по шкале Мооса, с трудом может быть обработан теми материалами, которые были доступны и известны у Древних Египтян.

Отдельная статья: Сверление отверстий в Древнем Египте

Опыты показали, что использование в качестве абразива при сверловке и распиловке единственного доступного им материала - кварцевого песка (твердость 7 единиц) - хотя и применимо, но затруднительно на деле из-за очень медленной обработки гранита, и очень больших трудозатрат. Даже применение наждака , в драгоценном качестве - рубина (месторождений наждака и рубина в Египте нет, ближайшее наждачное - правда - по соседству в Греции, но находок наждачных и рубиновых камней в Египте не обнаружено) с твёрдостью 9 и то дает весьма медленную обработку гранита. Твердость 9 имеет например, еще, топаз, которого в Египте нет. Ситуацию могли бы исправить алмазы с твёрдостью 10 - но их также как и наждака или топаза, найдено не было (смотри обширную статью Карьеры Древнего Египта).

Используемый ныне широко карбид бора с твердостью 9,5 также может с успехом применяться для обработки гранита, но природных месторождений карбида бора не существует и для нужд техники он получается искуственно, плавкой в электрических печах при очень высокой температуре.

Кроме проблемы с абразивами, налицо также проблема сложности изготовления достаточно высокотехнологичного инструмента - металлических (бронзовых или медных - сталь была неизвестна в Древнем Египте времён Хеопса) тонкостенных трубок , а также тот факт что для распиловки и сверловки гранита в приемлимые сроки требовались высокооборотистые станки с достаточно жёстким и точным шпинделем. Что могло служить источником энергии для таких станков тоже неизвестно. Станков таких найдено не было, равно как и фресок, их изображающих, фрески мелкого ручного сверления "лучковыми" сверлилками для указанных выше размеров и целей неприменимы по временным трудозатратам.

Помимо этого, изготовление саркофага методом высверливания кернов сталкивается с необходимостью владения довольно высоким уровнем метрологии для контроля толщины стенок в глубоких отверстиях, что вступает в противоречие с известными находками деревянных мерительных инструментов того времени.

Т.л, подводя вместе вышесказанное, саркофаг Хеопса является технологической загадкой, изделием, изготовление которого хотя и формально относят к древним египтянам, но которое с трудом могло быть изготовлено ими в приемлемые сроки теми методами и инструментами, которые до сих пор найдены в Египте.

Миф о невозможности выноса саркофага из Камеры Царя

Существует широко распространённый и многократно растиражированный миф о том, что саркофаг Хеопса всегда находился в Камере Царя - потому-де, что "он шире входа в камеру". Но это не так. В самом худшем случае, нестыковка может произойти только по высоте. Высота саркофага точно равна высоте этого лаза - 1,05 метра - но даже если это и так, то в положении "на боку" саркофаг шириной 0,98 метра проходит через оба лаза в Большую Галерею с зазором в 1 см относительно боковых стенок и 7 см наверху. Однако, надо учесть, что в нижней части Восходящего Прохода имеется место шириной всего 0,965 метра, где саркофаг бы ни прошёл ни в одном из положений.

Все подобные расчёты следует проводить, не забывая о повреждениях самого саркофага: ранее он был выше на бортик крышки. И будь он на 2,5 сантиметра выше изначально , через лазы он бы не прошёл и лёжа. Однако, абсолютно неизвестно его состояние в момент обнаружения его людьми Аль-Мамуна.

Кроме этого, существует проблема заноса предмета, имеющего габариты саркофага, через сочленение Восходящего Прохода с Нисходящим Проходом - при идеально ровных не повреждённых стенах это невозможно геометрически. При этом, однако, это место в настоящее время позволяет выполнить такую операцию из-за вырубленных ступеней в полу и сбитой, сколотой части потолка. Датировка сколотости потолка еще может быть проведена однозначно - 632 год н.э, Аль-Мамун (просто потому, что до него этот стык был тщательно замаскирован - и римляне, оставившие свои автографы во время римской оккупации Египта) об этом стыке не подозревали. Но датировки ступеней в полу - не существует.

В целом, по этим причинам, принято считать что саркофаг Хеопса был доставлен в строящуюся пирамиду заранее, и не через имеющиеся проходы.

Естественные повреждения

Не отмечены. По углам внутри саркофага какой-то белый налёт, возможно, зацементировавшаяся за долгие века известковая пыль.

Искуственные повреждения

Многочисленны, но плохо датируются.

Одной из первых зарегистрированных европейских посетителей пирамиды Хуфу, Жан Palerme, секретарь герцога Анжу, отломил кусок саркофаг в качестве сувенира в 1581 году. Куда он его дел - неизвестно.

Уже на самых старых даггеротипах (фотографиях) видно, что верхний юго-восточный угол саркофага отколот, как и сейчас. Вся верхняя часть саркофага очень неровная и сильно побита, вероятнее всего от неё откалывали небольшие фрагменты на сувениры, хотя есть и другие теории (см. ниже) - наблюдаемый характер повреждений плохо увязывается с возможным количеством посещений Пирамиды в период с 632 года по примерно 1700, когда мы можем обнаружить первые свидетельства о состоянии саркофага. Сколы все гладкие - затёрты миллионами туристов, острых кромок нет.

Надписи вандалов на саркофаге неизвестны, по всей видимости, если и делались то только мелом и стёрты.

Следов исскуственного отбора проб современными методами нет. В ходе реставрации 1999 года повреждения саркофага не реставрировались, была выполнена только очистка от грязи.

О проблеме несоразмерно большого повреждения юго-восточного угла саркофага

Имеющийся вылом не может быть вразумительно объяснён. Дело в том, что в отличие от, например, пирамиды Хефрена и многих других, пол камеры царя не имеет характерного выступа или углубления, в котором бы покоился саркофаг, и края которого доходили бы до уровня крышки саркофага. А сама (не найденная) крышка открывалась сдвиганием набок, т.е, её запирание при полном отсутствии каких-то дополнительных, окружающих конструктивных элементов - носило чисто символический, ритуальный характер и не могло остановить воров. Более того, крышки этого типа имели плоский верх и не очень большую толщину - разбить крышку было бы легче, чем пробить угол саркофага. Всё это ставит очень серьёзные вопросы о характере и первопричинах полученных несоразмерных повреждений. Существует несколько теорий, объясняющих их, некоторые из них кратко перечислены ниже.

Проблема недостаточного качества изготовления саркофага и вопрос о месте истинной могилы фараона

Существует проблема, заключающаяся в том, что саркофаг Хеопса имеет многочисленные недоработки, недоделки и ошибки камнерезов, настолько заметные, что встаёт вопрос о том мог ли этот саркофаг быть вообще применён для похорон фараона, построившего самую большую пирамиду на Земле. Относительно конечного места захоронения самого Хеопса и без этого имеются многочисленные сомнения у археологов - ни в одной другой известной пирамиде достоверные усыпальницы не размещались над землёй. Качество единственного известного в БП саркофага значительно ниже чем у других известных саркофагов в тех пирамидах, где они сохранились и где месторасположение усыпальницы сомнений не вызывает, что вызывает дополнительные сомнения был ли вообще когда-либо кто-то похоронен в БП Хеопса.

Краткий обзор различных теорий предназначения саркофага

Существует огромное количество теорий предназначения саркофага Хеопса, обычно привязанных к более общим теориям строения и использования Пирамиды. Кратко можно перечислить следующие, с необходимыми примечаниями.

1. Саркофаг для фараона (плохо согласуется с не идеальным качеством исполнения.)

2. Некий ящик для ритуалов посвящения, молитв и медитации

3. Ящик для неритуального хранения каких-то предметов, представлявших значительную ценность, либо знаний, текстов итд (т.е, форма и качество отделки были не очень важны)

4. Ёмкость для воды или какой-то жидкости, возможно, подававшейся через вентшахты (обычно хорошо привязываются к тому, что устья вентшахт расположены точно на уровне верха саркофага)

5. Камера сгорания топлива. И хотя многие приводят в противовес этому отсутствие отсутствия неизбежных следов температурных воздействий, равно как и побочных продуктов - сажи, золы и плавней, следует заметить, что гранит является пожаробезопасным материалом, не горит и не плавится. В качестве топлива мог выступать водород, при горении которого в воздухе образуется вода, что так же препятствует отложению каких-либо побочных продуктов на стенках саркофага.

(к сожалению - плавится. Причем легко. Из-за присутствия полевого шпата, который кстати, нарочно вводят в качестве плавня в шихту в некоторых промышленных производствах. Лично плавил гранит плазменной горелкой, и читал описания зданий с облицовкой из гранита, оплавившихся при сильных пожарах. Пока правку менять не буду, в целях демократии. Supervisor 05:53, 29 марта 2011 (UTC))

6. Деталь, ёмкость химического реактора (выдерживает критику с большим числом натяжек и оговорок - биохимического в лучшем случае да и то не всякого, - из-за полного остутствия следов химического воздействия на стенки)

7. Некий строительный инструмент - например, ящик (приспособление) для кантования тяжёлых длинных каменных балок и блоков. (хорошо объясняет наблюдаемые несоразмерные повреждения, но с трудом выдерживает проверку из-за отсутствия повреждений внутри.)

8. Некий точно регулируемый балансир, противовес, аналог точно регулируемой засыпкой дроби гири.

9. Акустический инструмент или резонатор. (обладает хорошими свойствами акустического резонатора, колокола.)

10. Просто обманка для грабителей, оставленная в пустом виде не там, где был похоронен фараон.

11. Технологическое "послание" строителей Пирамиды, демонстрирующее их уровень владения технологиями обработки материалов и станкостроения. (на поверхности саркофага, в разных местах, отмечены все известные методы обработки камня, а некоторые из них, например, величина подачи трубчатого сверла (спорно, но около 2,5 мм на оборот) при сверлении отверстий, ставят в тупик и современных технологов; косвенно также саркофаг рассказывает о том что его изготовители владели высокотехнологичными способами изготовления тонкостенных трубчатых свёрл и абразивов.)

Саркофаг в теории лифта

Существует большое количество конкретных разновидностей теории лифта, различающихся возможным конечным исполнением. В соответствии с этим, в теории лифта существует множество очень разных вариантов использования саркофага, но все они сходятся в одном - фараон никогда не был в нём похоронен, а сам саркофаг из числа бракованных был доставлен в пирамиду в качестве обмана для грабителей. Это его основная функция, хотя она не исключает и нюансы.

К наиболее интересному и красивому ходу из них, можно отнести следующее. Важным и интересным фактом является несоразмерная, по сравнению с первым лазом, длина второго лаза Предкамера - Камера Царя ( 2 метра 55 см), позволяющая как показано выше, разместить в нём саркофаг Хеопса в обычном положении (под вопросом) или лёжа на боку (гарантированно.) Имеющийся ни с чем не соразмерный вылом на юго-восточном углу саркофага в этом случае хорошо согласуется с наблюдаемым выломом верха лаза. Т.о, можно предположить, что хранившийся в лазе Предкамера - Камера Царя саркофаг получил повреждения и был вытолкнут грабителями Аль-Мамуна в Камеру Царя в ходе штурма пирамиды. И вероятнее всего, увидев пустой саркофаг в пустой камере, вдобавок почти вытащенный из неё в Предкамеру, грабители должны были подумать, что их опередили другие грабители. Это очень неплохая маскировка, но зачем она была сделана так, не чрезмерна ли она?

А вот зачем: такой вариант позволяет почти на метр сделать выше кабину лифта, на метр - толще его крышу и на метр глубже закопать продолжение лаза из Предкамеры в настоящую камеру царя. Конкретные цифры следующие: глубина залегания верха начала продолжения лаза в варианте "саркофаг ( пустой, без крышки) был всегда на крыше лифта" - 3,73 метра. Теоретическая глубина залегания начала продолжения лаза в случае, если нынешний пол камеры царя был поднят до потолка камеры - уже 4,78 метра.

Т.о, такая конструкция лифта создает весьма серьёзный барьер для любых любителей копания ям в Камере Царя, на такую глубину в ней никто никогда не копал вообще даже в известных местах, а в районе предполагаемого прохода (под плитой 1А) не копали вообще.

По новым данным, георадар обнаружил следы полости под полом в КЦ на глубине 4,5 метра, что может заставить принять эту версию как основную.

Справка

В англ.языке существует два слова для понятия «саркофаг» - coffin – внутренний саркофаг, куда непосредственно клали мумию (мог быть из камня, дерева, картонажа) и sarcophagus – внешний саркофаг (в основном, из камня). Внутренние саркофаги могут быть двух типов – прямоугольные и антропоморфные. Это зависит, в основном, от исторического периода. Изготовлялись из различных материалов: дерева, камня, картонажа. Самые древние внутренние саркофаги в основном деревянные. Первые антропоморфные саркофаги появились в Среднем Царстве. Их форма и декорировка менялась в зависимости от времени. В Поздний период внутренний саркофаг почти совсем исчез. Тело просто пеленали, затем клали в чехол из картонажа, и в деревянный внешний саркофаг. Внешние саркофаги всегда были прямоугольными. Изготавливались из дерева или камня. Впервые появились во время III Династии. Царские же саркофаги могли также изготавливаться в форме картуша. Их декорировка также изменялась в зависимости от периода. Конечно, количество и уровень декорировки зависел от статуса умершего. У Тутанхамона, например, была золотая погребальная маска, 3 внутренних золотых антропоморфных саркофага и внешний прямоугольный саркофаг из кварцита. Вся типология саркофагов, как внешних, так и внутренних, прекрасно дана в книге “The Mummy in Ancient Egypt” by Salima Ikram & Aidan Dodson.