1674г М. Лебрен (M. Lebrun)

Материал из Cheops.The encyclopedia.

Перейти к: навигация, поиск

Приводится как источник Ховардом Вайзом. Возможно, священник (как указывает Ж.Ф. Лауэр в «Загадках египетских пирамид»). Возможно, это священник Пьер Лебрен (монсеньор Пьер Лебрен), упоминаемый всвязи с церковной дискуссией конца 17 века о лозоходстве (лозу вращает диавол, или чловек, и можно ли ее использовать для поиска полезных ископаемых без ущерба для души; победила вторая точка зрения). Следует заметить, что во Франции Лебрен – очень распространенная фамилия, как в прошлом, так и в настоящее время, и какого из Лебренов цитирует Ховард Вайз, установить не удалось.


Ховард Вайз. Пирамиды Гизы. Лондон,1837:

М. Лебрен (1674). Сообщает, что Вторая и Третья Пирамиды были закрыты и две из трех больших были почти равными по размерам. Он поднялся по насыпи мусора ко входу в Большую Пирамиду, расположенному на северной стороне на шестнадцатом ряду камней от основания в приблизительно шестидесяти футах восточнее центра стороны. Ему сообщили, что прежде вход был так точно закрыт большим камнем, что был неизвестен долгое время, пока Паша наконец не преуспел в том, чтобы открыть его.

Вход он нашел квадратным, одинакового размера от одного конца до другого, высотой три с половиной фута и почти той же самой ширины; Большой камень поверх него был приблизительно длиной двенадцать футов и шириной свыше восьми футов. Наклонный проход продолжался на семьдесят шесть или семьдесят семь футов, где короткие и неудобные раскопки открылись в возрастающий проход, приблизительно той же самой ширины и более ста футов длиной, который имел сводчатую крышу, составленную из камней имеющих длину от двадцати пяти до тридцати пальм. Лебрен заявляет, что было хорошим делом превозмочь усталость и пыль, он многократно решался обследовать остальное, и переходит к замечанию, что большое пустое пространство, которое, казалось, было эффектом времени и обветшания, [1] было найдено внизу возрастающего прохода; и что в верхнем конце этого прохода начинались два других, более низкий горизонтальный, и ведущий вверх в направлении возрастания. Он упоминает колодец и повторяет свидетельство о нем Тевенота (Thevenot) а также описание джентльменом других проходов и помещений, отсылая читателя к публикации, в которой следует отметить, что стены большой галереи наклонены внутрь и соединяются наверху. Он говорит, что саркофаг был шириной три фута один дюйм, длиной шесть футов два дюйма и высотой три фута четыре дюйма, и комментирует, что наиболее вероятно у него никогда не было крышки, поскольку сообщалось, что тело царя, для которого он был предназначен, никогда не было помещено в него. Будучи информированным, что эта палата сообщалась с другими проходами и помещениями, он исследовал раскопку, которую нашел в ней справа от входа. [2] Однако она была не более пяти или шести футов глубиной и не имела никакого выхода, но была полна летучих мышей. По возвращении из этой палаты Лебрен тщательно искал другие проходы и обнаружил один значительного размера; однако он был полон мусора и камней и запах был так невыносим, что он не мог его исследовать. [3]

Затем он поднялся на Пирамиду по северо-восточному ребру и упоминает маленькое квадратное помещение или выемку приблизительно на половине пути. Площадка на вершине постройки была составлена из десяти или двенадцати больших камней и была квадратом шестнадцати или семнадцати футов. Было двести десять слоев камней высотой от четырех до шести пальм. Он заявляет, что квадратное основание было в семьсот четыре фута; высота Пирамиды составляла шестьсот семьдесят шесть футов.

Он не мог ни войти, ни подняться на Вторую Пирамиду которая из за его местоположения на расстоянии казалась выше, чем Большая. Он не измерял основание, но ему сообщили, что оно было шестьсот тридцать один фут. Вершина казалась столь заостренной, что едва было место для стоящего человека. Третья Пирамида была маленькой и незначительной. Он предположил, что она была облицована порфиром, поскольку видел много фрагментов этого камня около нее.

Далее он вставляет некоторые комментарии из работы английского путешественника Мельтона (Melton), который полагал, что у всех Пирамид были входы через глубокие и длинные проходы в могильные палаты, хотя их устья были скрыты песком; и который заявлял, что видел на некоторых их этих построек иероглифы и предполагал, что они обозначали имена похороненных. Лебрен отмечает, что сам он никогда не видел ни одного из этих символов. Мельтон также предположил, что три Большие Пирамиды стояли каждая во главе десяти меньших и, несмотря на их расположение, и это едва ли справедливо для сотни пирамид различных размеров; он говорит, что они были построены из камней, добытых в карьере, частично заполненном песком. Лебрен полагает, что внутренние области всех этих построек скрыты песками, поскольку он видел в Большой Пирамиде, хотя не исследовал их, убывающие проходы, засоренные мусором, которые, как говорили, были большой длины и вели к могильным палатам. [4] Он соглашается с Мельтоном в том, что эти монументы построены не из мрамора, а из песчаника; далее он цитирует Плиния относительно числа нанятых мужчин и сумм, израсходованных на постройку. Он выражает удивление величиной огромных блоков, помещенных на столь большую высоту и сожалеет, что историки не сделали записей о средствах, использованных для их перемещения.


1. Это, без сомнения, пробитый вход, сделанный калифами, устье которого было засыпано мусором за пределами Пирамиды.

2. Раскопки в полу около северо-западного угла.

3. Исходя из выражения, использованного автором - «son plancher еtoit trеs haut», возможно это упоминание прохода в камеру Дэвисона или ниши в Палате Королевы: наиболее вероятно последнее, поскольку он не упоминает особенности ситуации, или того, что использовал любую лестницу или особенные приспособления при входе в него, и поскольку Палата Королевы упомянута несколькими путешественниками как отвратительная из-за грязи и мусора.

4. Кажется, что он наблюдал продолжение наклонного входного прохода далее соединения его с возрастающим проходом.


Оригинальный текст:

M. L E B R U N (1674). SAYS, that the Second and Third Pyramids were closed, and that two of the three larger were nearly equal in size. He ascended, by the mound of rubbish, to the entrance of the Great Pyramid, which was on the sixteenth tier of stones from the bottom, and about sixty feet eastward of the centre on the northern front. He was informed, that the entrauce had been formerly so exactly closed up by a large stone, that it remained a long time undiscovered, till a pacha at length succeeded in opening it.

The entrance he found to be square, and of the same size from one end to the other, it being three feet and a half high, and of nearly the same breadth; the large stone over it was about twelve feet long, and more than eight feet broad. The inclined passage continued to the length of seventy-six or seventy-seven feet, when a short and inconvenient excavation opened into an ascending passage, of about the same width, and of more than one hundred feet in length, which had a coved roof formed of stones, from twenty-five to thirty palms long. M. Lebrun states, that being a good deal overcome with fatigue and dust, he trusted, in many instances, to the observations of others: and proceeds to remark, that a large hollow, which appeared to be the effect of time and of dilapidation, was found at the bottom of the ascending passage [1]; and that at the upper end of that communication, two others commenced, the lower one in a horizontal, and the upper in an ascending direction. He then mentions the well, and repeats M. Thevenot's account of it, and also that gentleman's description of the other passages and apartments, referring the reader to a print in which it is to be observed that the sides of the great gallery incline inwards and meet at the top. He says, that the sarcophagus was six feet two inches long, three feet one inch broad, and three feet four inches high, and remarks, that most probably it never had a cover, as it was reported that the body of the king for whom it was intended had not been deposited in it. Having been informed that there was a communication from this chamber to other passages and apartments, he examined an excavation which he found in it to the right of the entrance.[2] It was not however above five or six feet deep, and had no outlet, but was full of bats. In returning from this chamber, M. Lebrun searched carefully for other passages, and discovered one of a considerable size; it was, however, full of rubbish and stones, and the smell was so peculiarly offensive that he could not examine it.[3]

He then ascended the Pyramid at the north-eastern angle, and mentions a small square apartment, or chasm, about half way up. The space on the top of the building was composed of ten or twelve large stones, and was sixteen or seventeen feet square. The ranges of stone were two hundred and ten, and they measured from four to six palms in height. The square of the base he states to be seven hundred and four feet; the height of the Pyramid, six hundred and seventy-six feet.

He could neither enter nor ascend the Second Pyramid, which appeared at a distance, from the elevation of its situation, higher than the great one. He did not measure the base, but he was informed that it was six hundred and thirty-one feet. The apex appeared to be so pointed, that there was scarcely room for a man to stand. The Third Pyramid was small and of little importance. He supposed that it had been cased with porphyry, because he saw many fragments of that stone near it.

He then inserts some remarks from an account of Melton, an English traveller, who was of opinion that all the Pyramids had entrances, by deep and long passages, into sepulchral chambers, although the apertures were concealed by the sand; and who states that he had seen, upon some of these buildings, hieroglyphics, which he supposed to express the names of those interred. M. Lebrun observes, that he himself had never seen any of these characters. Mr. Melton also supposed, that the three Great Pyramids were each at the head of ten smaller ones, and, although the positions of all these could scarcely be made out, that there had been one hundred of them of different sizes; and he says that they were built with stones quarried from the rock, which had been afterwards partially covered with sand. M. Lebrun thinks that the interiors of all these buildings are concealed by the sands, for he saw in the Great Pyramid, although he did not examine them, descending passages choked up with rubbish, which were said to be of great length, and to lead to sepulchral chambers.[4] He agrees with Mr. Melton, that these monuments are not built with marble but with sandstone; and he then quotes Pliny as to the number of men employed, and the sums expended in erecting them. He expresses his surprise at the magnitude of the enormous blocks which have been placed at so great a height, and his regret that historians have not recorded the means employed in moving them.


1. This is no doubt the forced entrance made by the caliphs, the mouth of which was stopped up by the rubbish on the outside of the Pyramid.

2. The excavation in the floor near the north-western corner.

3. From an expression made use of by the author, «son plancher еtoit trеs haut», this may allude to the passage into Davison's or to the niche in the Queen's Chamber: it was most probably the latter, as he does not mention any peculiarity of situation, or of having used any ladder or extraordinary means in entering it, and as the Queen's Chamber is mentioned by several travellers to have been very offensive from dirt and rubbish.

4. It would seem that he had observed the continuation of the inclined entrance passage beyond the junction of it with the ascending communication.


Источник: Colonel Howard Vyse. Operations carried on at the pyramids of Gizen. London, 1837. vol.II, p.222-224 (перевод с английского на русский – rudolfus)

Личные инструменты