Cheops.The encyclopedia:Форум/Организационные вопросы
Материал из Cheops.The encyclopedia.
Организационные вопросы – предложения по структуре проекта.
Пожалуйста, не правьте эту страницу. Вместо этого:
- Для добавления темы воспользуйтесь ссылкой Новая тема и следуйте инструкциям.
- Для ответа в теме воспользуйтесь ссылкой [правка] напротив заголовка темы. Начните ваш ответ с такого количества звёздочек, которое соответствует его вложенности (ответ – с одной, ответ на ответ – с двух и т. д.). Не забывайте подписывать ваши ответы четырьмя тильдами (~~~~). Вместо них будет вставлены время ответа и ваш ник (или IP-адрес, если вы предварительно не представитесь системе).
| Новая тема | FAQ раздела | Архив раздела |
Содержание |
Да, я согласен.
Да, я согласен, что и ссылки на литературу и ТАБЛИЦА - очень нужны. Таблицу же все же наверное надо не на заглавной.. или если на заглавной - то в самом низу. Суть в чем - теория лифта неплоха, но если сделать сайт только на нее заточенный, то во-первых, к этой теории резко упадет доверие специалистов-египтологов, ибо таких маньяческих страниц в Интернете - десятки. А так вот даже, "анти-альтернативщики" чуть-чуть, с опаской но пользуются cheops.su как справочником. Во-вторых если все затачивать под нее, есть большой риск свалится в это самое маньячество, это когда даже мычание верблюда на Плато Гиза подается как неоспоримое доказательство того, что лифт есть. :) В общем - ДЕЛАЙТЕ ! Энциклопедия ОТКРЫТАЯ !! А ссылку на Таблицу можно кстати сделать и огромными красными буквами. Supervisor 18:14, 26 февраля 2009 (UTC)
Нужны ли ссылки на источники?
Заметил, что (практически) ни в одной статье нет ссылок на источники информации, а также на дополнительную информацию по теме.
Мне кажется есть смысл добавлять в конец статей раздел "ссылки". Или хотя бы сделать общий раздел с основными источниками информации по Пирамиде.
Кстати заодно можно создать раздел "литература".
Кто что думает по этому поводу?
Gurovitz 04:07, 26 февраля 2009 (UTC)
Таблица.
Не знал куда писать, по смыслу вроде сюда. Проект,как я понимаю, организован первоначально под теорию лифта,но способ представления не даёт полноты картины этой, вне всякого сомнения, отличной, теории. Читая отдельный кусок, создаётся примерно такое впечатление: Ну и что? Один так это интерпретирует, другой иначе, я вообще наискосок. И , чем та или иная интерпретация хуже не очень чувствуешь. А, если конкретно, теряется сам масштаб количества и взаимосвязанности косвенных подтверждений ТЛ. Предлагаю первой страницей по ссылке на гипотезы, сделать сравнительную таблицу! По вертикали выписать все Почему?, касающиеся даже мельчайших деталей БП, таких, например, как пазы, изгибы, кладка и т.д. Это сотни вопросов. Даже беглый взгляд на них, любому новичку покажет как всё непросто с большой пирамидой. А, любой, прибежавший со свежей гипотезой, сможет оценить её качество, просто пробежав глазами по списку и прикинув, какой процент вопросов закрывает его детище. По горизонтали, разместить названия гипотез, начиная, конечно, с официальной. А на пересечениях, закрашивать квадратики. Например: Чёрный- наличие элемента противоречит теории. Пустой – теория никак не объясняет данный факт. Бледный зелёный -теория допускает наличие такого элемента, даёт ему объяснение не противоречащее физике, но не включает его в систему доказательств. (К примеру ТЛ прямо требует наличия «свободного» пола в КЦ, и объясняет зачем, а , вот, пресловутые перегородки в предкамере теории в принципе не нужны, хотя и могут включены в ТЛ более или менее правдоподобно). Зелёный – Теория требует наличия данного элемента, или аргументировано объясняет , его наличие. Внизу таблицы – Гистограмма формальных рейтингов теорий ( грубо – процент ответов с весовыми коэффициентами). Весьма желательно наличие ссылок с закрашенных квадратиков на пояснения. Обязательно ссылка на форум с обсуждением ( и добавлениями) вопросов и их оценок. Даже сам список вопросов, составленный сообща, уже огромное подспорье для рождения новых и оценки имеющихся теорий. Это раз. Любой посетитель , взглянув на таблицу, составит обоснованное мнение об объёме доказательств в основании каждой теории. Это два. Ничего подобного я нигде не встречал, это три. Ну и масса других полезностей, как то обнаружение дыр в теории и т.д. Как Вам идейка? Добавлю, что такие подтверждения как: Захотели и сделали, таковы были верования, без конкретного подтверждения необходимости для этих верований конкретного злемента, я бы не считал доказательствами.
Margadon 19:28, 25 февраля 2009 (UTC)
Заглавные буквы
Срочно: надо принять решение о использовании Заглавных Букв в написании имён основных помещений пирамиды. Засада в том, что если статья называется Камера Царя, поиск исправно работает и по введенному камера царя , а вот вики-ссылки в форме камера царя - нет. Это -срочно!! Пока объём статей не так велик! И ещё можно быстро всё переправить! Надо принять решение - писать их с маленькой или с большой. Срочно также утвердить КАНОНИЧЕСКИЕ имена помещений и предметов. предлагается такой список названий, пока с маленькой буквы всё, именно для этого списка: камера царя, камера царицы, подземная камера, нисходящий проход, восходящий проход, горизонтальный проход, большая галерея, большая ступенька, предкамера, большой мост, грот, эвакуационный колодец, рампа большой галереи, разгрузочные камеры, вентиляционные шахты, перекрытия (относится в основном к камере царя, ибо они и не пол и не потолок, они балки, служащие потолком и полом для разгрузочных камер... не знаю), лаз (в отношении дверных проёмов), дверки Гантенбринка , коридоры испытаний. И вывесить список где-то. Иначе мы будем писать каждый сам для себя по 10 раз! Supervisor 11:58, 11 июля 2008 (UTC)
- я заметил, что тут на вики все служебные и прочие предустановленные страницы именуются начиная с заглавной буквы. потом все строчные. давайте таким же образом именовать свои страницы, а в тексте уже использовать как надо (а как надо - тоже неизвестно, например Камера (Ц/ц)арицы). со списком названий полностью согласен, осталось подумать, куда вывесить.. supervisor, если согласны на счет заглавных букв, отпишитесь, я поправлю существующие ошибки, где смогу. P5yX 09:05, 14 июля 2008 (UTC)
Sidebar
Есть возможноть кастомизировать sidebar (меню слева). Вот, например, я туда Форум добавил, а "случайную статью" удалил. Что там ещё можно улучшить? Shang Tsung 23:36, 5 июля 2008 (UTC)
Части проекта
Кто что думает насчёт отделения энциклопедической части (источников и фактов) от художественной (гипотез и вопросов)? Shang Tsung 22:29, 5 июля 2008 (UTC)
- предлагаю при написании статей о различных элементах Пирамиды придерживаться такой структуры их построения: 1. определение; 2. полное описание сабжа; 3. необъясненные факты, связанные с сабжем; 4. место сабжа в Теории лифта. такое построение очень хорошо подчеркнет уместность многих элементов пирамиды и различных фактов о пирамиде (таких, как соль, например) в Теории Лифта. меня например эта уместность поразила, когда я ознакомился с теорией на форуме =). при этом еще будет хорошо видно, как просто объясняются эти элементы в сравнении с прежними предположениями, которые пойдут в пункте "3. необъясненные факты". если же разделять на энциклопедию и теории, то получатся несколько десятков статей-фактов, а саму Теорию лифта придется выносить в одну большую статью.. если все же разделять, то для этого можно использовать категории, а не две статьи с сылками, как сейчас. P5yX 08:26, 7 июля 2008 (UTC)
Заглавная страница
Какие будут предложения по Заглавной странице? Воззвание про песочницу предлагаю убрать, организационные вопросы тоже. Остаются Цель, История, Структура. Что добавить, что удалить, что изменить? Как-никак лицо сайта =) Shang Tsung 22:36, 5 июля 2008 (UTC)
- мне кажется, пока не надо убирать.. народу-то мало пока, а в качестве приглашения начать что-то писать страница выглядит очень хорошо и стимулирует. P5yX 11:44, 7 июля 2008 (UTC)
- надо обязательно ввести рубрику "новые статьи" или иначе пользователи не будут знать что искать.
- supervisor
- >>надо обязательно ввести рубрику "новые статьи"
также буду очень рад такому пункту в главном меню слева, прям под картушем Великого. Alexus 02:17, 27 февраля 2009 (UTC)